Характеристика методологічних основ наукового пізнання економічних процесів

ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГІЧНИХ ОСНОВ НАУКОВОГО ПІЗНАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ

METHODOLOGICAL BASICS OF SCIENTIFIC COGNITION OF ECONOMIC PROCESSES

Сторінки: 126-130 Номер: №5, Том 2, 2021 (298)

Автори:
ГРИЦИНА Л. А.
ORCID ID: 0000-0003-1606-8862
e-mail: mev2010conf@gmail.com
ХАРУН О. А.
ORCID ID: 0000-0003-4510-1924
e-mail: harunelena74@gmail.com
Хмельницький національний університет

Lesia HRYTSYNA, Olena KHARUN
Khmelnytskyi National University

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2021-298-5(2)-20
Надійшла / Paper received : 12.08.2021
Надрукована / Paper Printed : 04.10.2021

Анотація мовою оригіналу

     У статті розкрито сутність процесу наукового пізнання як особливий виду діяльності людини, головною функцією якого є вироблення й теоретична систематизація об’єктивних знань про дійсність. Визначено основні функції наукового пізнання, а саме: функції опису, пояснення, розуміння, передбачення; розкрито його багаторівневу структуру. Доведено, що процес наукового пізнання є неможливим без розробки та використання належного методологічного базису. Для розкриття змісту якого методологія наукового пізнання економічних процесів була представлена у вертикальній та горизонтальній площинах, з використанням ієрархічного та плюралістичного підходів. В результаті було визначено зміст базових елементів методологічного фундаменту, а саме зміст «поняття», «категорія»; доведено необхідність їх розмежування; розглянуто  сутність терміну «принцип», визначено його логічний зв’язок із поняттями «ідея», «положення», «цінність» та «стандарт».

      Ключові слова: методологія, наукове пізнання, принципи, поняття, категорія, економічний процес.

Розширена анотація англійською мовою

      The purpose of the article is to determine the methodological fundamentals of scientific cognition of economic processes. The content of scientific cognition was defined to achieve this purpose. Also, the connection between scientific cognition and the basic elements of research methodology of economic processes was determined.

The research results showed that scientific cognition of economic processes is a special type of human cognitive activity characterized by objectivity, reliability, and validity of the results. The main functions of scientific cognition are the following: description, explanation, understanding, prediction. The purpose of scientific cognition is due to the practical and theoretical needs of knowledge system development.

The process of scientific cognition is impossible without determining the methodological basis of economic research. To reveal the content of the methodology of scientific cognition of economic processes, we proposed to present it in vertical and horizontal planes, using hierarchical and pluralistic approaches. The first approach (hierarchical) defines a clear hierarchical (multilevel) structure of the methodology of scientific knowledge. As a result, the methodology can be represented as a three-level object consisting of philosophical (fundamental) methodology, methodology of individual science, and research methodology. The second approach (pluralistic) defines the essence of methodology as a set of concepts, categories, principles, methods, techniques, laws, and patterns. We defined the content of the basic elements of methodological foundation, such as concept, category, and principle. Analysis of the meaning of terms concept and category allowed to prove the need for their distinction. The separation criteria between the categories and notions as the forms of human thinking were discovered. The category is a concept that reflects the most general connections and relations existing in society. Considering the essence of the term principle, we identified its logical connection with such concepts as idea, position, value, standard.

      Keywords: methodology, scientific cognition, principle, concept, category, economic process

References

1. Kultenko V. P. Osoblyvosti metodolohii naukovoho piznannia / V. P. Kultenko, O. O. Radovilska // Hileia: naukovyi visnyk. – 2020. – Vyp. 152. – S. 188-190.
2. Kolosiuk I.A. Filosofski ta spetsialno–naukovi aspekty zahalnoi metodolohii naukovoho piznannia / I.A. Kolosiuk // Hileia: naukovyi visnyk. – 2017. – Vypusk 122. – C. 182-187
3. Shevchuk R. M. Metodolohiia naukovoho piznannia: vid yavyshcha do sutnosti / R. M. Shevchuk // Filosofski ta metodolohichni problemy prava. – 2016. – № 1. – S. 31-45.
4. Matviienko P. V. Dyskurs naukovoho piznannia vs dyskurs osvitnoho piznannia / P. V. Matviienko // Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia : Teoriia kultury i filosofiia nauky. – 2011. – № 940, Vyp. 41. – S. 146-149.
5. Zhuravel O. V. Naukovi osnovy metodolohii doslidzhennia ekonomichnykh yavyshch i protsesiv innovatsiinoho menedzhmentu / O. V. Zhuravel, N. S. Mamontenko //Biznes Inform. – 2020. – №2. – C. 486–491.
6. Kadobnyi T. Sotsiokulturna determinatsiia i svoboda naukovoho piznannia / T. Kadobnyi // Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu. Filosofiia. – 2011. – Vyp. 541-542. – S. 64-68.
7. Balaniuk I. F. Sutnist metodolohii ta orhanizatsii naukovykh doslidzhen v obliku / I. F. Balaniuk, L. S. Sas, D. I. Shelenko // Visnyk Prykarpatskoho universytetu. Seriia : Ekonomika. – 2015. – Vyp. 11. – S. 43-45.
8. Krushelnytska O. V. Metodolohiia ta orhanizatsiia naukovykh doslidzhen : navch. posib. / O. V. Krushelnytska/ – Kyiv: Kondor, 2003. – 192 s.
9. Andriichuk V. H. Sutnisnyi aspekt metodolohii naukovykh doslidzhen / V. H. Andriichuk // Ekonomika APK. – 2016. – № 7. – S.87-94.
10. Lysyi V. P. Katehorii i poniattia, yikhnie spivvidnoshennia / V. P. Lysyi // Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia : Filosofski nauky. – 2012. – Vyp. 15. – S. 30–36.
11. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk : эntsyklopedyia / NAN Ukrainy, In-t filosofii im. H. S. Skovorody ; holov. red. V.I. Shynkaruk. – Kyiv : Abrys, 2002. – 742 s.
12. Starostina A. Sutnist ta praktychne zastosuvannia metodyky konstruiuvannia katehorialnoho aparatu ekonomichnoi nauky (na prykladi poniat “hlobalizatsiia” ta “pidpryiemnytskyi ryzyk”)/ A. Starostina, V. Kravchenko // Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Ekonomika. – 2011. – Vyp. 128. – S. 5-10.
13. Slovnyk ukrainskoi movy: v 11 tt. [Elektronnyi resurs ]/ AN URSR. Instytut movoznavstva; za red. I. K. Bilodida. — K.: Naukova dumka, 1970—1980. — T. 8. — S. 693. URL: http://ukrlit.org/slovnyk/slovnyk_ukrainskoi_movy_v_11_tomakh
14. Harshyna O. Ye. Pryntsyp yak naukova katehoriia / O. Ye. Harshyna // Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. – 2012. – № 1. – S. 282-289.
15. Pryima S. V. Poniattia pryntsypu v aspekti spivvidnoshennia z sumizhnymy katehoriiamy / S. V. Pryima // Derzhavne budivnytstvo ta mistseve samovriaduvannia. – 2014. – Vyp. 28. – S. 46-55.