Надіслати статтю
вул. Інститутська 11, м. Хмельницький, 29016
visnyk.khnu@khmnu.edu.ua
(0382) 67-51-08

КЛАСТЕРНИЙ ПІДХІД У ДЕРЖАВНІЙ ПОЛІТИЦІ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ МАЛОГО БІЗНЕСУ У РЕГІОНАХ

CLUSTER APPROACH IN THE STATE POLICY OF SMALL BUSINESS DEVELOPMENT MANAGEMENT IN THE REGIONS

https://doi.org/10.31891/2307-5740-2022-306-3-12

Віра ШПИЛЬОВА
Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет»
https://orcid.org/0000-0002-3891-3804
e-mail: vera_bsh.21@ukr.net
Олександр ЧЕРЕВКО
Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького
https://orcid.org/0000-0003-1809-5960
e-mail: rector@cdu.edu.ua

Vira SHPILEVA
Private Higher Educational Establishment “European University”
Оlexandr CHEREVKO
Bohdan Khmelnytsky National University of Cherkasy

Анотація мовою оригіналу

У статті здійснено наукове обґрунтування теоретики-методичних особливостей кластерного підходу у державній політиці управління розвитком малого бізнесу враховуючи сукупність прогресивних вимог до організації підприємницької діяльності. Охарактеризовано змістовну сутність сфери малого бізнесу та її роль у забезпеченні стабільності економіки країни. Наголошено на важливості спільного вирішення економічних завдань у досягненні необхідного рівня зростання, що повинно закладатися у розроблення та реалізацію державної політики управління малим бізнесом. Розкрито цільові орієнтири запровадження кластерного підходу та його важливості у системі налагодження державної підтримки розвитку малого бізнесу. Сформовано функціональні напрями впровадження кластерного підходи у систему державного управління розвитком малого бізнесу, що стосуються модернізації підприємницької діяльності, врегулювання середовища функціонування, збільшення набору конкурентних переваг, забезпечення реалізації соціально-економічних інтересів. Визначено особливості державної політики управління розвитком малого бізнесу, що утвердилися в контексті запровадження кластерного підходу.

Ключові слова: малий бізнес, розвиток, державна політика, кластеризація, кластерне об’єднання, управління.

Розширена анотація англійською мовою

The article substantiates the scientific substantiation of the theoretical and methodological features of the cluster approach in the state policy of small business development management, taking into account a set of progressive requirements for the organization of entrepreneurial activity. The substantive essence of the small business sphere and its role in ensuring the stability of the country’s economy are described. The distinctive features of small business are mobility and maneuverability in a competitive environment, efficiency in terms of economic and investment costs, and all this allows to ensure a high return on investment, the ability to respond quickly to changes in investment, increasing investment activity. The importance of joint solution of economic problems in achieving the required level of growth, which should be embedded in the development and implementation of state policy for small business management. Targets for the introduction of a cluster approach and its importance in the system of establishing state support for small business development are revealed. The cluster approach identifies a set of elements that justify the targets of both small businesses and all stakeholders in this type of association. The importance of forming common functional directions of cluster participants development and building an effective system of public administration, which provides for the creation of favorable conditions for the implementation of such an approach in the field of small business. Functional directions of introduction of cluster approach in the system of state management of small business development concerning modernization of business activity, regulation of the environment of functioning, increase of a set of competitive advantages, maintenance of realization of social and economic interests are formed. The peculiarities of the state policy of small business development management, which were established in the context of the introduction of the cluster approach, are determined. It is proposed to consider the cluster as an institution that, by combining the resource capabilities of the participants, is able to form all possible tools to solve the problems of each of them. Such an association must first of all have an established institutional and legal plane, be supported by market participants, and meet the progressive standards of the international economy.

Key words: small business, development, public policy, clustering, clustering, management.

Література

  1. Білик Р. Є. Кластеризація як інструмент забезпечення конкурентних переваг національної економіки у європейському інноваційному просторі. Регіональна економіка. 2019. № 1. С. 65–75.
  2. Варналій З. С. Мале підприємство в умовах ринкового господарювання. Економіка i організація управління. 2016. № 1. С. 58–79.
  3. Варналій З. С. Фіскальна політика та її вплив на розвиток малого і середнього бізнесу в Україні. Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2018. № 5 (257). С. 27–49.
  4. Варналій З. С., Лупак Р. Л., Рудик С. А. Засоби стимулювання розвитку малого підприємництва на сільських територіях в системі державної політики подолання диспропорцій економічної безпеки України. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. 2017. Вип. 53. С. 5–9.
  5. Васильців Т. Г., Лупак Р. Л. Проблеми розвитку малого підприємництва та їх вплив на міграційну активність населення гірських районів Карпатського регіону України. Регіональна економіка. 2019. № 3 (93). С. 49–59.
  6. Васильців Т. Г., Мандрик О. Я. Пріоритети і засоби забезпечення економічної безпеки малого і середнього підприємництва. Науковий вісник НЛТУ України. 2009. Т. 19. Вип. 12. С. 128–133.
  7. Войнаренко М., Береза А. Кластерні об’єднання: міжнародний досвід та українські реалії. Економіст. 2013. № 10. С. 27–30.
  8. Грищук А. М. Пріоритети змін в системі розвитку малого та середнього підприємництва в Україні. Проблеми і перспективи розвитку підприємництва. 2016. № 4(1). С. 13–25.
  9. Дергачова В. В., Колешня Я. О. Державна підтримка малого та середнього бізнесу в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. Вип. 20. Ч. 1. С. 130-133.
  10. Квілінський О. С., Степанова Т. О. Кластиризація як спосіб підвищення стійкості суб’єктів малого бізнесу. Економічний вісник Донбасу. 2020. № 1 (19). С. 150–158.
  11. Концептуальні засади підтримки малого та середнього бізнесу в Україні: питання кластеризації та бізнес-інкубації : монографія / за ред. О. В. Фінагіної. Черкаси: Видавець Пономаренко Р.В., 2018. 158 с.
  12. Красноносова О. М., Харченко Р. В. Інструментарій державної політики у сфері підтримки та стимулювання розвитку малого бізнесу. Проблеми економіки. 2020. №4. C. 42–47.
  13. Куницька-Іляш М. В., Березівський Я. П. Концептуально-методичні підходи до ідентифікації типологічних і логічно-структурних характеристик пріоритетних галузей національної економіки. Бізнес Інформ. 2021. № 4. C. 17–23.
  14. Куриляк Є. Кластеризація: європейській досвід і його імплементація в Україні. Журнал європейської економіки. 2014. Том 13 (№ 3). С. 273–295.
  15. Лупа Р. Л., Васильців Т. Г., Рудковський О. В., Березівський Я. П. Проблемні аспекти, пріоритети та засоби зміцнення фінансово-економічної безпеки суб’єктів малого підприємництва в Україні. Підприємництво і торгівля. 2021. Вип. 28. C. 49–55.
  16. Оскольський В. В. Кластеризація – вагомий фактор підвищення конкурентоспроможності економіки України. Економіка України. 2014. № 11. С. 4–16.
  17. Пілевич Д. Державна підтримка розвитку малого бізнесу в Україні. Проблеми і перспективи розвитку підприємництва. 2021. № 3(27). С. 110–122.
  18. Поліщук Г. Державне регулювання у сфері малого підприємництва: оцінка ефективності. Державне управління та місцеве самоврядування. 2017. Вип. 4(35). С. 113–121.
  19. Стрілець В. Ю. Інтерпретація нерівномірності державного забезпечення розвитку малого бізнесу засобами ітераційної кластеризації. Бізнес Інформ. 2019. № 2. С. 252–258.
  20. Savin, S., Kravchyk, Y., Dzhereliuk, Y., Dyagileva O., & Naboka, R. (2021). Management of the Processes on the Quality Provision of the Logistic Activity in the Context of Socio-Economic Interaction of Their Participants. IJCSNS International Journal of Computer Science and Network Security, 21(12), 45-52. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2021.21.12.7

References

  1. Bilyk, R. E. (2019). Clustering as a tool to ensure the competitive advantages of the national economy in the European innovation space. Regional economy. no. 1. P. 65–75.
  2. Varnaliy, Z. (2016). Small business in a market economy. Economics and organization of management. no.1. P. 58–79.
  3. Varnaliy, Z. (2018). Fiscal policy and its impact on the development of small and medium-sized businesses in Ukraine. Scientific Bulletin of Odessa National Economic University. no. 5 (257). P. 27–49.
  4. Varnaliy, Z. S., Lupak, R. L., Rudyk, S. A. (2017). Means of stimulating the development of small business in rural areas in the system of state policy to overcome disparities in economic security of Ukraine. Bulletin of Lviv University of Trade and Economics. no. 53. P. 5–9.
  5. Vasyltsiv, T. G., Lupak, R. L. (2019). Problems of small business development and their impact on the migration activity of the population of mountainous regions of the Carpathian region of Ukraine. Regional economy. no.3 (93). P. 49–59.
  6. Vasyltsiv, T. G., Mandryk, O. Ya. (2009). Priorities and means of ensuring economic security of small and medium enterprises. Scientific Bulletin of NLTU of Ukraine. P. 19. Vol. 12. P. 128–133.
  7. Voynarenko, M., Bereza, A. (2013). Cluster associations: international experience and Ukrainian realities. Economist. no. 10. P. 27–30.
  8. Grishchuk, A. M. (2016). Priorities of changes in the system of small and medium enterprises in Ukraine. Problems and prospects of business development. no. 4 (1). P. 13–25.
  9. Dergachova, V. V., Koleshnya, Y. O. (2018). State support of small and medium business in Ukraine. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Vol. 20. P. 1. P. 130–133.
  10. Kvilinsky, O. S., Stepanova, T. O. (2020). Clustering as a way to increase the resilience of small businesses. Economic Bulletin of Donbass. no. 1 (19). P. 150–158.
  11. Finagina, O. V. (2018). Conceptual principles of support for small and medium-sized businesses in Ukraine: issues of clustering and business incubation. Cherkasy : Publisher Ponomarenko RV. 158 p.
  12. Krasnonosova, O. M., Kharchenko, R. V. (2020). Tools of state policy in the field of support and promotion of small business. Problems of the economy. no. 4. P. 42–47.
  13. Kunitskaya-Ilyash, M. V., Berezovsky, J. P. (2021). Conceptual and methodological approaches to the identification of typological and logical-structural characteristics of priority sectors of the national economy. Business Inform. no. 4. p. 17–23.
  14. Kurilyak, E. (2014). Clustering – European experience and its implementation in Ukraine. Journal of European Economy. Vol. 13 (3). P. 273–295.
  15. Lupa, R. L., Vasyltsiv, T. G., Rudkovsky, O. V., Berezivsky, J. P. (2021). Problematic aspects, priorities and means of strengthening the financial and economic security of small businesses in Ukraine. Entrepreneurship and trade. no. 28. P. 49–55.
  16. Oskolsky, V. V. (2014). Clustering – an important factor in increasing the competitiveness of Ukraine’s economy. Ukraine economy. no. 11. P. 4–16.
  17. Pilevych, D. (2021). State support for small business development in Ukraine. Problems and prospects of business development. no. 3 (27). P. 110–122.
  18. Polishchuk, G. (2017). State regulation in the field of small business: evaluation of efficiency. Public administration and local self-government. no. 4 (35). P. 113–121.
  19. Strilets V. YU. (2019). Interpretation of the uneven state support for small business development by means of iterative clustering. Business Inform. no. 2. P. 252–258.
  20. Savin, S., Kravchyk, Y., Dzhereliuk, Y., Dyagileva O., & Naboka, R. (2021). Management of the Processes on the Quality Provision of the Logistic Activity in the Context of Socio-Economic Interaction of Their Participants. IJCSNS International Journal of Computer Science and Network Security, 21(12), 45-52. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2021.21.12.7

Post Author: Кравчик Юрій

Translate