Класифікація ризиків: систематизований підхід з метою управління

КЛАСИФІКАЦІЯ РИЗИКІВ: СИСТЕМАТИЗОВАНИЙ ПІДХІД З МЕТОЮ УПРАВЛІННЯ

RISK CLASSIFICATION: A SYSTEMATICIZED MANAGEMENT APPROACH

Сторінки: 42-51. Номер: №4, Том 2, 2020 (284)

Автори:
Семенова С. М.
Київський національний торговельно-економічний університет

Semenova S.
State University of Infrastructure and Technology

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2020-284-4(2)-8
Надійшла / Paper received : 11.08.2020
Надрукована / Paper Printed : 28.09.2020

Анотація мовою оригіналу

Ризики є обов’язковим і незаперечним елементом діяльності підприємств в сучасних умовах. Велика кількість ризиків сприяє різноманітності підходів до їх класифікації. Систематизація видів і груп ризиків є важливим інструментом їхнього ефективного управління, тому що допомагає підібрати індивідуальні підходи до оцінювання, вимірювання, прогнозування та вибору заходів реагування. Неузгодженість думок і підходів, представлених в науковій літературі, досить абстрактний і узагальнений характер нормативної бази, вимагають систематизації підходів до класифікації ризиків. Метою статті є дослідження видів ризиків та формування універсальної узагальненої класифікації для потреб ефективного управління. Під час дослідження використовувалися такі наукові методи, як: аналіз та синтез (при описі властивостей ризиків), групування (при визначенні ознак класифікації ризиків), узагальнення (при формуванні універсальної класифікації і виборі ступеня агрегованості ризиків), формалізації (при визначенні критеріїв розмежування ризиків за ймовірністю), графічний (для представлення схеми класифікації ризиків підприємств). У статті визначено загальноекономічну універсальну класифікацію ризиків підприємств з метою ефективного управління ними. На основі систематизації наявних поглядів і підходів до класифікації ризиків запропоновано виділяти чотирнадцять найбільш значущих ознак класифікації ризиків підприємства: 1) за економічним змістом (операційні, ринкові, кредитні та бізнес-ризики); 2) по відношенню до підприємства (внутрішні і зовнішні ризики); 3) за часовим горизонтом (стратегічні і поточні ризики); 4) за факторами виникнення (економічні, політичні, соціально-етнічні та екологічні ризики); 5) залежно від характеру прояву у часі (постійні і тимчасові ризики); 6) залежно від рівня втрат і серйозності наслідків (допустимі, критичні, катастрофічні ризики); 7) залежно від комплексності (прості, складні або комплексні ризики); 8) за джерелом або причиною (суб’єктивні та об’єктивні ризики) ; 9) за рівнем обгрунтованості прийняття ризику (обгрунтовані і допустимі, авантюрні ризики); 10) за рівнем передбачуваності і оцінки (повністю передбачувані (очікувані) та недостатньо (або складно) передбачувані); 11) за можливістю впливу на ризик (керовані і некеровані); 12) за ймовірністю настання (ризики з високою та середньою ймовірністю, ризики з низькою ймовірністю та невизначені); 13) за масштабом охоплення по відношенню до підприємства (мікроризики (локальні) та макроризики (глобальні)); 14) за видами можливих втрат (ризики, пов’язані з ресурсами, та нематеріальні ризики). Розподіл ризиків за видами з різним ступенем агрегування, важливістю, ознаками дозволяє краще визначати подальшу методику аналізу і оцінки, приймати рішення в межах стилю політики управління ризиками. Перспективами подальших досліджень є побудова індивідуальної класифікації ризиків на прикладі конкретного підприємства з урахуванням особливостей його діяльності.
Ключові слова: ризик, управління ризиками, класифікація ризиків, підприємство.

Розширена анотація англійською мовою

Risks are a mandatory and indisputable element of business activity in modern conditions. A large number of risks contributes to a variety of approaches to their classification. Systematization of types and groups of risks is an important tool for their effective management, as it helps to select individual approaches to assessment, measurement, forecasting and selection of response measures. The inconsistency of opinions and approaches presented in the scientific literature, a rather abstract and generalized nature of the regulatory framework, require systematization of approaches to the classification of risks. The aim of the article is to study the types of risks and the formation of a universal generalized classification for the needs of effective management. The study used such scientific methods as: analysis and synthesis (in describing the properties of risks), grouping (in determining the characteristics of risk classification), generalization (in forming a universal classification and choosing the degree of aggregation of risks), formalization (in determining the criteria for distinguishing risks by probability), graphic (to represent the scheme of classification of risks of enterprises). The article defines the general economic universal classification of enterprise risks in order to effectively manage them. Based on the systematization of existing views and approaches to the classification of risks, it is proposed to identify the fourteen most significant features of the classification of enterprise risks: 1) by economic content (operational, market, credit and business risks); 2) in relation to the enterprise (internal and external risks); 3) over time (strategic and current risks); 4) by factors of occurrence (economic, political, socio-ethnic and environmental risks); 5) depending on the nature of the manifestation over time (permanent and temporary risks); 6) depending on the level of losses and the severity of the consequences (acceptable, critical, catastrophic risks); 7) depending on the complexity (simple, complex or complex risks); 8) by source or cause (subjective and objective risks); 9) the level of validity of risk acceptance (reasonable and acceptable, adventurous risks); 10) the level of predictability and assessment (fully predictable (expected) and insufficiently (or difficultly) predictable); 11) the possibility of influencing the risk (managed and unmanaged); 12) by probability of occurrence (risks with high and medium probability, risks with low probability and uncertain); 13) the scale of coverage in relation to the enterprise (micro-risks (local) and macro-risks (global)); 14) by types of possible losses (risks associated with resources and intangible risks). The distribution of risks by types with different degrees of aggregation, importance, characteristics allows to better determine the further methods of analysis and evaluation, to make decisions within the style of risk management policy. Prospects for further research are to build an individual classification of risks on the example of a particular enterprise, taking into account the peculiarities of its activities.

Key words: risk, risk management, risk classification, enterprise.

References

1. ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. URL: https://www.iso.org/ru/ standard/65694.html. [in UK].
2. Tarasova, K.I. (2012). Klasyfikatsiya ryzykiv v ekonomichniy teoriyi [Classification of risks in economic theory]. Naukovyy visnyk. Odesʹkyy derzhavnyy ekonomichnyy universytet. Vseukrayinsʹka asotsiatsiya molodykh naukovtsiv. Nauky: ekonomika, politolohiya, istoriya [Scientific Bulletin. Odessa State Economic University. All-Ukrainian Association of Young Scientists. Sciences: economics, political science, history]. No 1 (153). P. 102–115. [in Ukrainian].
3. Ilyashenko, S.M. (2004). Ekonomichnyy ryzyk: Navchalʹnyy posibnyk [Economic risk: a textbook]. 2nd ed., Ext. rework. Kyiv: Center for Educational Literature. 220 p. [in Ukrainian].
4. Hoodat, H., & Rashidi, H. (2009). Classification and analysis of risks in software engineering. World Academy of Science, Engineering and Technology, 56(32), 446-452. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.193.3662&rep=rep1&type=pdf. [in UK].
5. Chuprina, I.V. (2012). Ponyattya ta klasyfikatsiya ryzykiv v pidpryyemnytsʹkiy diyalʹnosti [The concept and classification of risks in business]. Zbirnyk naukovykh pratsʹ VNAU. Seriya: Ekonomichni nauky [Collection of scientific works of VNAU. Series: Economic Sciences]. No. 4 (70). P. 187-194. [in Ukrainian].
6. Koyuda, P.M. & Koyuda, O.P. (2006). Kharakterystyka ta klasyfikatsiya ryzykiv [Characteristics and classification of risks]. Komunalʹne hospodarstvo mist. Naukovo-tekhnichnyy zbirnyk [Municipal utilities. Scientific and technical collection]. No 71. P. 203-214. [in Ukrainian].
7. Zhyhirʹ, A.A. (2012). Riznovydy pidpryyemnytsʹkykh ryzykiv ta yikh klasyfikatsiya [Types of business risks and their classification]. Elektronnyy fakhovyy zhurnal «Efektyvna ekonomika» [Electronic professional journal “Effective Economics”]. No 4. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1063. [in Ukrainian].
8. Rishchuk, L.I. (2007). Klasyfikatsiya ryzykiv – peredumova uspishnoho upravlinnya pry vprovadzhenni innovatsiy [Risk classification is a prerequisite for successful management in the implementation of innovations]. Visnyk Natsionalʹnoho universytetu “Lʹvivsʹka politekhnika”. Seriya: Problemy ekonomiky ta upravlinnya [Bulletin of the National University “Lviv Polytechnic”. Series: Problems of economics and management]. No 579. P. 541–545. URL: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/34148. [in Ukrainian].
9. Rachynska, A.V. (2016). Klasyfikatsiya ryzykiv na zaliznychnomu transporti yak osnova formuvannya systemy ekonomichnoyi bezpeky yoho funktsionuvannya [Classification of risks in railway transport as a basis for the formation of the system of economic security of its operation]. Ekonomika i suspilʹstvo. Mukachevo: Mukachivsʹkyy derzhavnyy un.-t [Economy and society. Mukachevo: Mukachevo State University]. No 6. P. 81-87. [in Ukrainian].
10. Kotsʹ, О.О. (2006). Klasyfikatsiya ryzykiv promyslovoho pidpryyemstva [Classification of industrial enterprise risks]. Visnyk Natsionalʹnoho universytetu “Lʹvivsʹka politekhnika”. Seriya: Problemy ekonomiky ta upravlinnya [Bulletin of the National University “Lviv Polytechnic”. Series: Problems of economics and management]. No 554. P. 96-103. URL: http://ena.lp.edu.ua/bitstream/ntb/36009/1/17_96-103.pdf. [in Ukrainian].
11. Mazur, N.A. (2014). Klasyfikatsiya ryzykiv ahrarnoho pidpryyemstva dlya tsiley bukhhaltersʹkoho obliku [Classification of risks of the agricultural enterprise for the purposes of accounting]. Hlobalʹni ta natsionalʹni problemy ekonomiky [Global and national economic problems]. Issue 2. P. 1264-1268. [in Ukrainian].
12. Danchenko, O.B. & Zanora, V.O. (2019). Proektnyy menedzhment: upravlinnya ryzykamy ta zminamy v protsesakh pryynyattya upravlinsʹkykh rishenʹ : monohrafiya [Project management: risk management and change in management decision-making: a monograph]. Cherkasy. 278 p. [in Ukrainian].
13. Keynes, J.M. (2002). Obshchaya teoryya zanyatosty, protsenta y deneh  [The General Theory of Employment, Interest and Money]. Per. with English Series: Classics of Economic Science – XX century Publisher: Helios ARV, 352 p. [in Russian].
14. Blank, I.A. (2005). Upravlenye fynansovymy ryskamy [Financial risk management]. Kyiv, Nika-Center. 600 p. [in Ukrainian].
15. Semenova, S.M. (2014). Emerdzhentnistʹ u zastosuvanni systemnoho pidkhodu do upravlinnya pidpryyemstvom [Immergence in applying the system approach to enterprise management]. The International scientific and practical conference “A new view on the economy – the trend of innovative development”. The Association of students and pedagogues “The Economist”, July 25, 2014 Kiev. Budapest. Vienna. Scientific.-inf. publ. center based on The Association of students and pedagogues “The Economist” Budapest, 196 p. P. 35-38. [in Hungary]
16. On Risk Classification – American Academy of Actuaries. A Public Policy Monograph. Washington, November 2011. 77 р. URL: https://www.actuary.org/sites/default/files/files/publications/RCWG_RiskMonograph_Nov2011.pdf. [in USA].