Оцінка технічного рівня екскаваторів на основі методу аналізу ієрархій

ОЦІНКА ТЕХНІЧНОГО РІВНЯ ЕКСКАВАТОРІВ НА ОСНОВІ МЕТОДУ АНАЛІЗУ ІЄРАРХІЙ

EVALUATION OF TECHNICAL LEVEL EXCAVATORS BASED ON THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS

Сторінки: 177-182. Номер: №5, 2020 (289)
Автори:
Я.П. РОМАНЧУК, Б.І. СОКІЛ, А.В. БАРАНОВ
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів
Y. ROMANCHUK, B. SOKIL, A. BARANOV
Hetman Petro Sahaidachny National Military Academy, s. Lviv
DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5732-2020-289-5-177-182
Рецензія/Peer review : 22.10.2020 р.
Надрукована/Printed : 27.11.2020 р.

Анотація мовою оригіналу

У статті розглянуто використання методу аналізу ієрархій Т. Сааті для оптимального вибору управлінського рішення. Наведено основні етапи розв’язування задачі. Практичне використання методу аналізу ієрархій проілюстроване на задачі про оцінювання технічного рівня деяких моделей екскаваторів. Обґрунтований підхід до оцінки критеріїв у випадку суперечливості чи недостатньої інформації щодо окремих критеріїв.
Ключові слова: прийняття рішень, метод аналізу ієрархій Т. Сааті, експертне оцінювання критеріїв.

Розширена анотація англійською мовою

An approach to solving a multi-criteria evaluation problem is proposed, which is based on the application of the analytic hierarchy process in case of inconsistency or insufficiency of information on certain criteria. This approach allows you to convert qualitative estimates of criteria into their numerical values. The sequence of actions of the analytic hierarchy process for making managerial decisions concerning a choice from a number of excavator models the best on its technical level is well-grounded and investigated. A three-level hierarchical structure (goal, criteria and alternatives) was built. After that, the significance of the criteria as well as the significance of the alternatives according to different criteria was evaluated by pair wise comparisons. As a result, normalized vectors of local priorities of criteria and alternatives were obtained. The calculated values of the estimates consistency showed that they are within acceptable limits. The solution of the problem was found as the maximum component of the global priority vector, which was obtained as the product of the matrix formed by the normalized vectors of local alternatives priorities  and the vector-column of local criteria priorities. The obtained solution of the problem of estimating the technical level of the considered models of excavators is illustrated graphically. The use of the analytic hierarchy process allowed to assess the technical level of the considered excavator’s models and to rank the latter according to their technical level. The method described in the article can be applied to a wide range of problems of assessing the technical level of various objects in terms of incomplete or inconsistent information.
Key words: decision making, T. Saaty analytic hierarchy process, expert evaluation of criteria.

References

1. Saati T. Prinyatie reshenij. Metod analiza ierarhij / T. Saati ; [per. s angl. Vachnadze]. – Moskva : Radio i svyaz, 1993. – 278 s.
2. Kulyniak I.Ia. Metod analizu iierarkhii yak instrument otsiniuvannia rivnia innovatsiinoi aktyvnosti rehioniv Zakhidnoi Ukrainy / I.Ia. Kulyniak, H.R. Kopets // Visnyk NULP: Problemy ekonomiky ta upravlinnia. – 2017. – № 873. – S. 60–71.
3. Trunova O.V. Zastosuvannia metodu Saati pry pryiniatti upravlinskykh rishen / O.V. Trunova // Visnyk Chernihivskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu. Pedahohichni nauky. – 2013. – Vyp. 108.1. – S. 34–40.
4. Tymokhin V.M. Zastosuvannia metodu Saati v zadachakh ekonomichnoho otsiniuvannia / V.M. Tymokhin, A.H. Podolska // Ekonomika i orhanizatsiia upravlinnia. – 2013. – № 1–2. – S. 13–21.
5. Mantaliuk O.V. Zastosuvannia metodu analizu iierarkhii do zadachi pryiniattia ekonomichnykh rishen v umovakh nevyznachenosti / O.V. Mantaliuk // Herald of Khmelnytskyi National University. – 2014. – № 4. – T. 2. – S. 276–279.
6. Marhasov D.V. Rozrobka modeli ta modyfikatsiia metodu analizu iierarkhii dlia otsinky rivnia enerhoefektyvnosti / D.V.Marhasov, E.Iu. Sakhno, I.S. Skiter // Vostochno-Evropeiskyi zhurnal peredovыkh tekhnolohyi. – 2015. – № 5(2). – S. 26–32.
7. Tkachova O.K. Metod Saati pry pryiniatti upravlinskykh rishen / O.K. Tkachova // Derzhava ta rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo. – 2015. – № 4. – S. 92–96.
8. Shchurova Z. S. Avtomatyzatsiia bahatokryterialnoho vyboru potentsiinoho postachalnyka / Z. S. Shchurova, O. L. Zhyrov // Ekonomichnyi visnyk NTUU «KPI». – 2016. – № 13. – S. 568–575.
9. Synenko M.A. Metod Saati pry pryiniatti upravlinskykh rishen na prykladi pidpryiemstva maloho biznesu / M.A. Synenko // Intelekt KhKhI. – 2018. – № 1. – S. 235–238.
10. Frolov V.S. Obgruntuvannia naukovo-metodychnykh pidkhodiv do rozroblennia orhanizatsiinoi struktury Zbroinykh Syl Ukrainy za standartamy NATO / V.S. Frolov // Zbirnyk naukovykh prats TsVSD NUOU imeni I. Cherniakhivskoho. – 2020. – № 1. – S. 17–25.
11. Trygub R. O. Researching semi structured problems of multicriteria optimization using the software system / R. Trygub, O.Trygub, V. Gorborukov // Naukovi zapysky NUKMA. Kompiuterni nauky. – 2013. – T. 151. – S. 79–88.