Cучасні методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості промислових підприємств

CУЧАСНІ МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

MODERN METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF INDUSTRIAL ENTERPRISES

Сторінки: 80-85. Номер: №2, 2021 (292)

Автори:
ЄПІФАНОВА І. Ю.
ORCID ID: 0000-0002-0391-9026
e-mail: yepifanova@vntu.edu.ua
ДЖЕДЖУЛА В. В.
ORCID ID: 0000-0002-2740-0771
e-mail: djedjula@vntu.edu.ua
КОВАЛЬ К. С.
ORCID ID: 0000-0001-5662-1015
e-mail: katjakoval.ua@gmail.com
Вінницький національний технічний університет

Iryna YEPIFANOVA,
Viacheslav Dzhedzhula,
Katerina KOVAL
Vinnytsia National Technical University

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2021-292-2-13
Надійшла / Paper received : 11.03.2021
Надрукована / Paper Printed : 01.06.2021

Анотація мовою оригіналу

     У роботі досліджено основні методичні підходи оцінювання стану управління інвестиційною привабливістю. Найбільш застосовуваними методиками оцінки інвестиційної привабливості є: метод експертних оцінок; метод рейтингової оцінки; інтегральна оцінка інвестиційної привабливості; метод порівнянь; матричний метод; трикутник прибутковості; диференційований підхід; методи, які ґрунтуються на використанні штучного інтелекту.
Набув подальшого розвитку матричний підхід до оцінки рівня інвестиційної привабливості досліджуваного підприємства.
     Ключові слова: інвестиційна привабливість; матричний метод; інтегральна оцінка; трикутник прибутковості.

Розширена анотація англійською мовою

     The article summarizes the existing methodological approaches to assessing the level of investment attractiveness of industrial enterprises.
The main methodological approaches to assessing the state of investment attractiveness management are studied. It was found that the most used methods of assessing investment attractiveness are: the method of expert assessments; rating method; integrated assessment of investment attractiveness; method of comparisons; matrix method; profitability triangle; differentiated approach; methods that are based on the use of artificial intelligence. The advantages and disadvantages of each of the methods are analyzed.
The matrix approach to the assessment of the level of investment attractiveness of the researched enterprise has been further developed. Given the current state of domestic industrial enterprises, in the matrix method of assessing investment attractiveness in the matrix of quantitative indicators (liquidity, financial stability, return on capital, property indicators) indicators of business activity are replaced by indicators of bankruptcy probability. This is due to the fact that both indicators of business activity and profitability indicators characterize the efficiency of the enterprise. The absence of signs of bankruptcy will allow the investor to better assess the investment attractiveness of the enterprise. Indicators that should be included in the matrix include depreciation rate, renewal rate, asset mobility ratio, coverage ratio, quick liquidity ratio, absolute liquidity ratio, autonomy ratio, equity maneuverability ratio, financial risk ratio; return on assets; return on equity; profitability ratio of operating activities; beaver ratio, financial leverage ratio, asset coverage ratio with net working capital.
     Keywords: investment attractiveness; matrix method; integrated assessment; profitability triangle.

References

1. Blank I. A. Investicionnyj menedzhment: ucheb. kurs. K. : Item, Yunajtet London Trejd Limited, 1995. 448 s.
2. Voinarenko M. P., Yepifanova I. Yu. Upravlinnia investytsiinoiu diialnistiu promyslovykh pidpryiemstv : monohrafiia. Vinnytsia : VNTU, 2011. 188 s.
3. Semenchuk L. I., Moroz S. O. Investytsiina pryvablyvist pidpryiemstva ta metody yii otsiniuvannia. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2016. Vyp. 11. S. 898–901.
4. Sobolieva H. H. Sutnist upravlinnia investytsiinoiu pryvablyvistiu pidpryiemstva. Skhidna Yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnia. 2018. Vyp. 6 (17). S. 342–346.
5. Horiacha O. L. Investytsiina pryvablyvist promyslovoho pidpryiemstva. Visnyk Berdianskoho universytetu menedzhmentu i biznesu. 2016. № 1 (33). S. 46–52.
6. Skaliuk R. V., Loik O. I. Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstva. Herald of Khmelnytskyi National University. 2016. № 1. S. 115–122.
7. Yepifanova I. Yu., Hladka D. O. Metodychni pidkhody do otsinky investytsiinoi pryvablyvosti promyslovykh pidpryiemstv. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu imeni I. I. Mechnikova. Seriia «Ekonomika». 2019. T. 24. Vyp. 4(77). S. 49–53.
8. Moskalenko I. I. Chynnyky vplyvu na investytsiinu pryvablyvist pidpryiemstva. Materialy IV Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii ZhDTU. URL: https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/01/132.pdf.
9. Honcharov V. M., Bilousova M. M. Investytsiina pryvablyvist pidpryiemstva: sutnist ta faktory vplyvu. Naukovi pratsi Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii. Ser.: Ekonomichni nauky. 2012. Vyp. 4. Tom 3. S. 31–35.
10. Tkachuk I. I., Spitsyna Yu. H. Sutnist poniattia «investytsiina pryvablyvist pidpryiemstva». Problemy systemnoho pidkhodu v ekonomitsi. 2018. Vyp. 5. S. 124-129.
11. Hutkevych S. O., Pulii O. V. Investytsiina pryvablyvist: sutnist, pokaznyky i chynnyky vplyvu. Intelekt KhKhI. 2019. № 2. S. 88–93.
12. Stavska Yu. V., Petruk N. V. Analiz investytsiinoi pryvablyvosti ahrarnykh pidpryiemstv Vinnychchyny. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2016. Vyp. 16. S. 513-518.
13. Koliada K. H., Pulina T. V., Nechaieva I. A. Metodyka otsinky investytsiinoi pryvablyvosti IT-kompanii za dopomohoiu pokaznykiv analizu aktsii ta intehralnoho pokaznyka investytsiinoi pryvablyvosti. Investytsii: praktyka ta dosvid. 2018. № 19. S. 41–45.
14. Stebliuk N. F., Oparenko V. V. Matrychna model otsinky investytsiinoi pryvablyvosti promyslovykh pidpryiemstv. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy. 2019. № 2 (37). S. 176–178. DOI: https://doi.org/10.37405/1729- 7206.2019.2(37).176-178.
15. Yepifanova I. Yu., Hladka D. O. Upravlinnia investytsiinoiu pryvablyvistiu pidpryiemstv molochnoi haluzi. Ekonomika ta derzhava. 2020. № 5. S. 64–69.
16. Heyets V., Voynarenko M., Dzhedzhula V., Yepifanova I., Trocikowski T. Models and strategies for financing innovative energy saving activities. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 628 : 8th International Scientific Conference on Sustainability in Energy and Environmental Science 21-22 October 2020, Ivano-Frankivsk. 012004.
17. Koiuda V. O., Lepeiko T. I., Koiuda O. P. Osnovy investytsiinoho menedzhmentu: navch. posibnyk dlia stud. vyshchykh navch. zakl. K.: Kondor, 2008. 340 c.
18. 18. Boiarko I. M. Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti subiektiv hospodariuvannia. Aktualni problemy ekonomiky. 2008. № 7. S. 90–99.
19. Alekseeva A. I., Vasilev Yu. V., Maleeva A. V., Ushvickij L .I. Kompleksnyj ekonomicheskij analiz hozyajstvennoj deyatelnosti : uchebnoe posobie. M. : Finansy i statistika, 2009. 528 s.