Особливості підвищення сталості розвитку в питаннях управління товаропотоками в агропродовольчих мережах

ОСОБЛИВОСТІ ПІДВИЩЕННЯ СТАЛОСТІ РОЗВИТКУ В ПИТАННЯХ УПРАВЛІННЯ ТОВАРОПОТОКАМИ В АГРОПРОДОВОЛЬЧИХ МЕРЕЖАХ

FEATURES OF INCREASING SUSTAINABILITY OF DEVELOPMENT IN ISSUES OF COMMODITY FLOW MANAGEMENT IN AGRICULTURAL NETWORKS

Сторінки: 269-273. Номер: №4, Том 3, 2020 (284)

Автори:

ДУДНІК Л. О.
Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки

L. DUDNIK
National Scientific Centre «Institute of Agrarian Economics»

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2020-284-4(3)-49
Надійшла / Paper received : 22.07.2020
Надрукована / Paper Printed : 28.09.2020

Анотація мовою оригіналу

   У статті акцентовано увагу на важливості узагальнення особливостей підвищення сталості розвитку в питаннях управління товаропотоками в агропродовольчих мережах. Представлено узагальнений опис таких типових ринкових збоїв як негативні зовнішні фактори, монополії, неефективність у виробництві та розподілі, неповну інформацію, нерівність та суспільні блага.

Встановлено, що суб’єкти управління товаропотоками в агропродовольчих ланцюгах можуть мати різні мотиви для трансформації, такі як фінансові інтереси, покращення (громадського) іміджу; або соціальні та екологічні проблеми, пов’язані з продуктивністю (наприклад, корпоративна соціальна відповідальність).
Доведено, що стійкість також може сприйматися по-різному, тобто як об’єкт конкуренції; як атрибут вірогідності харчового продукту; або як можливість співпраці через стале управління ланцюгом поставок.
Аргументовано, що з боку суспільства важливим є таке налагодження взаємодії між ринковими акторами, яке б сприяло вирішенню існуючих проблем між учасниками таких відносин і щоб треті сторони, які не були учасниками цих відносин, не відчували можливого негативного впливу наслідків такої ринкової взаємодії на себе.
 Ключові слова: сталість розвитку, товаропотоки, агропродовольчі мережі, управління, провали ринку, суспільна ефективність.

Розширена анотація англійською мовою

   The article emphasizes the importance of generalizing the features of increasing the sustainability of development in the management of trade flows in agri-food networks. A generalized description of such typical market failures as negative external factors, monopolies, inefficiency in production and distribution, incomplete information, inequality and public goods is presented. It is established that the subjects of traffic management in agri-food chains may have different motives for transformation, such as financial interests, improvement of (public) image; or social and environmental performance issues (such as corporate social responsibility). It has been proven that sustainability can also be perceived differently, as an object of competition; as an attribute of food product probability; or as an opportunity for collaboration through sustainable supply chain management. It is argued that it is important for society to establish interaction between market actors, which would help solve existing problems between participants in such relations and that third parties who were not participants in these relations do not feel the possible negative impact of such market interaction on themselves.

     Key words: sustainability of development, trade flows, agri-food networks, management, market failures, public efficiency.

Rеfеrеnсеs

1. Bezdushna Yu. S. Posylennia finansovoi bezpeky silskohospodarskykh pidpryiemstv: finansovo-mainovyi aspekt. Oblik i finansy. 2014. Vyp. 1. S. 8-12.
2. Varchenko O. M., Svynous I. V., Lypkan O. V. Osoblyvosti formuvannia popytu na prodovolstvo v suchasnykh umovakh. Aktualni problemy ekonomiky. 2017. № 1(187). S. 50-61.
3. Hutorov A. O. Geneza formuvannia paradyhmy inkliuzyvnoho rozvytku natsionalnoi ekonomiky. Aktualni problemy innovatsiinoi ekonomiky. 2018. №4. S. 47-53.
4. Demeshkant N. A. Innovatsiina pryrodookhoronna diialnist yak umova staloho rozvytku ahrarnoi sfery vyrobnytstva. Efektyvna ekonomika. 2015. № 4. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3952.
5. Katsma, V. I. Sutnist ta rol lohistychnoho upravlinnia v systemi upravlinnia pidpryiemstvom. Ekonomichnyi analiz. 2016. T. 23. № 2. S. 60-65.
6. Krasnorutskyi O. O., Rudenko S. V. Funktsionalni ta instrumentalni kontseptsii v doslidzhenniakh mekhanizmiv upravlinnia ekonomichnym potentsialom ahrarnykh pidpryiemstv. Aktualni problemy innovatsiinoi ekonomiky. 2016. № 2. S. 5-10.
7. Makarov Y. A. Hlobalnoe yzmenenye klymata kak vыzov myrovoi эkonomyke y эkonomycheskoi nauke. Эkonomycheskyi zhurnal Vыsshei shkolы эkonomyky. 2013. № 3. 479-496.
8. Napivempirychni modeli ta stsenarii hlobalnykh i rehionalnykh zmin klimatu : monohrafiia / S. H. Boichenko ; NAN Ukrainy, In-t heofizyky im. S. I. Subbotina. K. : Nauk. dumka, 2008. 310 s.
9. Shpykuliak O. H. Ekonomichni instytutsii ta instytuty u rozvytku teorii rynku. Ekonomika APK. 2010. № 1. S. 159-165.
10. Goulder L., Parry I. Instrument Choice in Environmental Policy. Review of Environmental Economics and Policy. 2008. Vol. 2. № 2. 152–174.
11. Meadows Donella  H.,  Dennis  L. Meadows, Jorgen Randers, and William W. Behrens III. The Limits to Growth, New York : Universe Books. 1972. 205 p.