Моделювання комплексної оцінки управління знаннями

МОДЕЛЮВАННЯ КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ УПРАВЛІННЯ ЗНАННЯМИ

SIMULATION OF INTEGRATED ASSESSMENT OF KNOWLEDGE MANAGEMENT

Сторінки: 109-113. Номер: №2, 2020 (280)

Автори:
ОЛІЙНИК О. О.
Національний університет водного господарства та природокористування

OLIINYK O.
The National University of Water and Environmental Engineering

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2020-280-2-20
Надійшла / Paper received : 02.03.2020
Надрукована / Paper Printed : 05.05.2020

Анотація мовою оригіналу

На основі аналізу наявних підходів до визначення компонентів управління знаннями та його оцінювання обґрунтовано базові показники для комплексної оцінки управління з їх розподілом на три напрями. Розроблено інтегральний показник для визначення рівня управління знаннями, його апробацію проведено за окремими видами економічної діяльності України. Практичне використання комплексної оцінки дозволяє визначати проблемні напрями управління знаннями та обґрунтовувати доцільність інвестування в обрані сфери.
Ключові слова : знання, інформація, інформаційні технології, нематеріальні активи, інновації, розвиток персоналу, управління знаннями.

Розширена анотація англійською мовою

The main objective is to develop methodological foundations of integrated assessment of knowledge management and to use them for certain types of economic activity (businesses) in Ukraine. The author of the study has used the following research methods: analysis and synthesis (while investigating existing approaches to defining knowledge management components and methods); compilation and systematisation (while justifying the list of indicators for the evaluation of knowledge management); statistical analysis (while forming baseline data for the calculations within the framework of the integrated assessment of knowledge management by certain types of economic activity in Ukraine); taxonomic analysis (while making a simulation of integrated assessment of knowledge management); comparison (while analysing the level of knowledge management by types of economic activity in Ukraine). The author has improved methodological principles of knowledge management assessment, which is based on the calculation of an integrated assessment using a taxonomic indicator of the development level of the system. Unlike existing approaches, the methodological principles that have been substantiated in the paper contain indicators according to the recognised components of knowledge management with conditional division into three groups: information technology, staff development, intangible assets. The use of the suggested simulation method allows an integrated assessment and quantitative evaluation of the knowledge management level for any company and for various types of economic activity. The practical use of the noted integrated assessment allows identifying problematic areas of knowledge management and justifying the feasibility of investing in selected areas. The calculation of the integral indicator creates the conditions for comparing the knowledge management level with the defined criteria: prior period, the level of competitors, industry average, planned (target) level, etc. Ongoing monitoring will allow monitoring the implementation of managerial decisions elaborated basing on the integrated assessment in order to enhance the effectiveness of knowledge management.
Key words: knowledge, information, information technology, intangible assets, innovations, staff development, knowledge management.

References

1. Tsili staloho rozvytku 2016–2030. Predstavnytstvo OON v Ukraini [Elektronnyi resurs]. — Rezhym dostupu : http://www.un.org.ua/ua/tsili-rozvytku-tysiacholittia/tsili-staloho-rozvytku
2. Prishelceva T.P. Vliyanie sistemy upravleniya znaniyami na innovacionnoe razvitie IT-kompanij i ego ocenka / T.P. Prishelceva // Kreativnaya ekonomika. – 2017. – Tom 11. – № 4. – S. 431–444.
3. Mishchuk, H., Bilan, Y., & Pavlushenko, L. Knowledge Management Systems: Issues in Enterprise Human Capital Management Implementation in Transition Economy. Polish Journal of Management Studies, 2016, 14(1), 163-–173.
4. Rudenko M. Upravlinnia znanniamy yak konkurentna perevaha pidpryiemstva / M. Rudenko, V. Kryvoruchko // Ekonomika ta derzhava. – 2016. – № 4. – S. 74–78.
5. Poliakov M.V. Upravlinnia znanniamy u mizhnarodnykh kompaniiakh: teoretyko-metodolohichni zasady, osnovni napriamy ta mekhanizm [Elektronnyi resurs] / M.V. Poliakov // Efektyvna ekonomika. – 2017. – №7. – Rezhym dostupu :  http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5690
6. Vartanian V.M. Suchasni pidkhody do zberezhennia znan na pidpryiemstvakh yadernoi haluzi / V.M. Vartanian, D.O. Shteinbrekher // Intehrovani tekhnolohii ta enerhozberezhennia. – 2018. – № 1. – S. 77–87.
7. Chornenka N.V. Rol znan ta upravlinnia nymy v turystychnomu biznesi v umovakh hlobalizatsii / N.V. Chornenka, O.V. Melnyk // Molodyi vchenyi. – 2018. – № 10 (62). – S. 894–898.
8. Sikora Ya. Vykorystannia metodiv upravlinnia znanniamy dlia orhanizatsii elektronnoho navchannia / Ya. Sikora // Informatsiini tekhnolohii i zasoby navchannia. – 2017. – T. 61. – S. 162–174.
9. Illiashenko S.M. Upravlinnia znanniamy v konteksti pidvyshchennia rivnia potentsialu innovatsiinoho rozvytku orhanizatsii / S.M. Illiashenko, Yu.S. Shypulina, N.S. Illiashenko, Ye.I. Nahornyi // Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. – 2018. – № 3, T. 2. – S. 98–103.
10. Wiesław Pluta. Wielowymiarowa analiza porównawcza w badaniach ekonomicznych: metody taksonomiczne i analizy czynnikowej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, 1977. 150 s.
11. Naukova ta innovatsiina diialnist Ukrainy : statystychnyi zbirnyk / [red. M. Kuznietsova]. – Kyiv : Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2019. – 108 s.
12. Vykorystannia informatsiino-komunikatsiinykh tekhnolohii na pidpryiemstvakh / Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu : http://www.ukrstat.gov.ua
13. Diialnist subiektiv hospodariuvannia : statystychnyi zbirnyk / [red. M. Kuznietsova]. – Kyiv : Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2019. – 154 s.