Надіслати статтю
вул. Інститутська 11, м. Хмельницький, 29016

MODEL OF RATING ASSESSMENT OF REGIONAL SOCIAL DEVELOPMENT

МОДЕЛЬ РЕЙТИНГОВОЇ ОЦІНКИ РЕГІОНАЛЬНОГО СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ

Сторінки: 97-102. Номер: №2, 2020 (280)

Автори:
NIKOLINA І.
Vinnytsia Institute of Trade and Economics of Kyiv National University of Trade and Economics

НІКОЛІНА І. І.
Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2307-5740-2020-280-2-18
Надійшла / Paper received : 10.03.2020
Надрукована / Paper Printed : 07.05.2020

Анотація мовою оригіналу

The concept of rating administration of social development is considered and its characteristic features are highlighted. The model of rating assessment of regional social development is constructed. The developed model for rating assessment of social development of regions has been applied for a certain period; a graphical analysis and a description of the calculation results are made; the results are summed up and directions of implementation of the conducted research are determined.
Key words: social development, rating assessment, mathematical model, rating scale, public administration.

Розширена анотація українською мовою

У статті запропонована модель рейтингової оцінки регіонального соціального розвитку та її практична апробація.
Зазначено, що оцінювання соціального розвитку регіонів забезпечить ідентифікацію соціальних проблем та, відповідно, слугуватиме інформаційною базою для своєчасного коригування політики. Модель оцінювання не постійна величина: динаміка структури суспільства обумовлює зміну цілей управління і, відповідно, критеріїв його ефективності. Демократизація суспільства, реформування політичної сфери, ринкові перетворення та процеси європейської інтеграції суттєво змінюють наші уявлення про цілі, критерії та механізми функціонування соціальної сфери, відповідно повинна формуватися і оновлена соціальна політика.
Запропоновано об’єднати  первинні показники людського розвитку в чотири основні блоки, за якими в подальшому і буде розраховуватись індекс: матеріальний добробут; демографічний розвиток; рівень освіти; розвиток ринку праці.
Визначено, що демографічний розвиток регіону інтегрує результати минулих та сучасних соціально-демографічних процесів через індикатори народжуваності, смертності та міграції. Характеристику розвитку регіонального ринку праці доцільно відслідковувати за допомогою показників економічної активності та ступеню її реалізації, умов та режимів зайнятості. Базою характеристики матеріального добробуту населення повинні стати показники рівнів та структури доходів і витрат, майнового розшарування та бідності, купівельної спроможності доходів. З метою виміру освітнього потенціалу доцільно використовувати такі показники, як середня тривалість навчання та питома вага осіб з вищою освітою серед населення.
Узагальнено, що за змістом і методикою розрахунку оцінювання відповідати міжнародним стандартам, враховувати специфіку України в межах чинного правового поля та проводитись на регулярній основі.
Продемонстровано практичну апробацію моделі рейтингової оцінки регіонального соціального розвитку.
Проведено ранжування регіонів України впродовж 2007-2016 рр. щодо ефективності управління регіональним соціальним розвитком. Виявлено завдяки проведеному ранжуванню регіонів щодо стану регіонального соціального розвитку виявило, що на першому та другому місці знаходиться м. Київ і Київська область відповідно. В столиці прослідковується висока оцінка ефективності управління регіональним соціальним розвитком і вона утримує першість з усіх діагностованих аспектів. Наступні місця належать Харківській та Львівській області. Однак їх домінування не є таким виразним. На протилежному боці шкали розмістились Кіровоградська, Закарпатська та Рівненська області.
Доведено, що використання методики оцінювання ефективності управління регіональним соціальним розвитком забезпечує як обґрунтованість порівнянь ефективності управління регіональним соціальним розвитком окремих регіонів країни, так і динаміку протягом певного періоду для окремого регіону; дозволяє виконувати методологічно коректні зіставлення як за інтегральним індексом, так і за його складовими – індексами окремих аспектів розвитку; сприяє визначенню найбільш сильних й проблемних регіонів.
Ключові слова: оцінювання, соціальний розвиток, ефективність управління, управління регіональним соціальним розвитком, показники, рейтинг.

References

  1. Blahun I.S., Dmytryshyn L.I., Modeling of socioeconomic development of the region in the market economy conditions Macroeconomic policy in Ukraine : problems of science and practice : monograph. Kharkiv : PH “INZHEK”, 2007. P. 255-273.
  2. Bogatov O.I., Lysenko Yu.G., Petrenko V.L., Skobelev V.G. Rating administration of economic systems. Donetsk : Yugo-Vostok, 1999. 108 p.
  3. Bodnaruk I.L. Organising of the system of rating administration of a region’s socioeconomic development. Collection of scientific papers “Economic sciences”. Series “Accounting and Finances”. Edition 11 (41). P. 3. Lutsk : Lutsk NTU, 2014. P.5-17
  4. Buhai S.M. Rating assessment of socioeconomic development of regions as a tool of state regional policy implementation. Modeling and informatising of Ukraine’s socioeconomic development : collection of scientific papers ORIPA. Odesa : ORIPA NAPA, 2013. Ed. 5. P. 91–102.
  5. Kulyk A.V. Fundamentals of rating administration of regional systems. Economy and state. 2008.№ 5. P. 24–28.
  6. Nikolina I.I. Theoretical foundations of rating administration of a region’s social development. University Scientific Notes. Khmelnytskyi. 2013. №2. P. 267-272.
  7. Nikolina І.І. Administration of a region’s social sphere : monograph. Vinnytsia: VITE KNUTE, 2015. 208 p.
  8. Libanova E.M. Human development of the regions of Ukraine: analysis and forecasts : [monogr.] / Ed.: E.M.Libanova; NAS of Ukraine. Institute for Demography and Social Studies. Kyiv. 2007. 327 p.
  9. Radzichovska L. M., Ivashchuk О. V. The role of mathematical and statistical methods of expert information processing in riskology. Herald of Khmelnytskyi National University. 2016.№ 4. P. 162-165.

Post Author: npetliaks

Translate